 Delete |
 Молодёжь |
 Паук |
 Магнитофон |
 Матрёшка |
 Шахидка |
Глобализация и культура
Сборник эссе
"Do you really want to delete everything (756800 Mb)?"
Microsoft Windows
Delete. Одна маленькая кнопочка, а какой эффект! Удалить? Да/Нет? Как просто всё в этом мире битов и пикселей, мире по ту сторону монитора. Своеобразном "потустороннем мире". Как здорово там можно сделать – взять всё и поdelete! Как бы я хотела выковырять эту маленькую кнопочку из клавиатуры... Было бы настолько проще: я всё время буду сжимать её в ладони, и когда снова подумаю о ком-то, и снова загрущу, и посмею испортить себе настроение, я просто нажму – "delete". Это будет замечательно.
Стереть… Что такое глобализация? Это стирание границ. Каких угодно – моральных, физических, между странами…
Представьте себе, что глобализация окончена. Что в итоге? Единая валюта. Единый банк. Как выгодно… Беспошлинная торговля… Всё общее. Финансовые кризисы – тоже? Всеобщий язык, понимание. А когда дело коснётся конкретики: я говорю на английском, может быть, мои правнуки уже не будут помнить русский? Все станет проще. А не скучнее ли? Одна большая общая страна. Общая – значит ничья? Одна большая общая культура. Или отсутствие какой бы то ни было культуры? Новые люди, лишённые предрассудков, национализма… Толерантные… Или же люди, выросшие без культуры – никакие, беспринципные, лишённые идеалов… Сильные страны помогают слабым? Или под шумок присоединяют к себе? Слабые страны с благодарностью принимают помощь сильных. А потом сербы ненавидят американцев. Все одинаково счастливые, состоятельные, реализовавшиеся… Или просто – все одинаковые, расчёсанные одной гребёнкой? Индивидуальность или равенство (а свобода и братство прийдут сами собой)… Уравнение. Уровень жизни будет одинаковый. У отсталых стран неоправданно улучшится, у прогрессивных неоправданно ухудшится…
Глобализация – это как уравнение с модулем, вроде: |x|-5=0, где два одинаковых корня – только разный знак. Мы ещё не знаем, что станет итогом глобализации. Всегда есть пессимистическая и оптимистичекая точки зрения. И есть факт. А факт состоит в том, что процесс глобализации уже пошёл. И это слишком крупный процесс, чтобы пытаться его остановить. Это невозможно. Это всё равно, что пытаться остановить каток, укладывающий асфальт: толку никакого, всё равно раздавит, единственное зло, которое ты сделаешь – это испачкаешь его собой. Слишком маленький эффект для большой жертвы. Если тебе не нравится, что каток разравнивает асфальт, поберегись – отойди в сторону, не смотри и не терзайся. Подумай, может, это и не так плохо? Может, если ты возьмёшься за дело, оно пойдёт лучше? Улучшить процесс глобализации легко – просто прыгай на место водителя катка…
В жизни есть возможность найти кнопку "delete" и есть кнопки "создать новый файл", они важные и полезные. Только главное – помнить, что в жизни нет кнопки "Back", и в этом, во многом, её сложность. Так что главное – вовремя сохраниться, пока тебя кто-нибудь не перезагрузил, или хуже того, не вырубил.
"Эту песню распевает молодёжь, молодёжь, молодёжь…
Эту песню не задушишь, не убьёшь, не убьёшь, не убьёшь…"
"Ох уж эта молодёжь… Гнилая… То ли дело мы с тобой были – спортсменки, комсомолки и просто красавицы…" Как часто это приходится слушать…
Какие есть. Вы уж извините, бабушки-дедушки, дяденьки-тётеньки, нас за то, что мы вам не нравимся, что мы не такие, как вам хочется, а какие получились. Мы продукт вашей деятельности, вашего воспитания – мы – это ваша нравственность, или её отсутствие, это мы – ваш ум – или его отсутствие... Не узнаёте? Просто мы гиперболизировано юношеским максимализмом и развиваемся в другое время. Мы – с "налётом" глобализации… Она только началась. Какими мы будем потом? Представьте себе замечательного молодого человека (лет девятнадцать), Николу Марковича, главного руководителя саммита "Be Yourself". Интересно предположить: как сложится его судьба? Представьте себе: через пару десятков лет… Что-то вроде вредных советов для любителей глобализации…
– Люди! Граждане! Человеки! Сербы, в конце концов! Я, кандидат на пост президента вашей страны, Никола Маркович, хочу изложить вам свою политическую программу, которую я непременно выполню, если вы меня изберёте… Рискните не избрать… Сразу хочу всех успокоить: я активный антиглобалист. И мои антиглобалистские настроения диктуют вам вид управления – тоталитарный… Значит так: я вас не спрашиваю, я просто вас ставлю перед фактом. Наша главная задача сейчас – отгородиться от всего остального мира, потому что он нам не нужен…
– Извините, а где вы будете покупать одежду? У вас же всё итальянское… Вы же сами ничего…
– Тихо! Я говорю. Далее: мы должны сохранить свою культуру от влияния других культур!
– Но у вас же нет культуры…
– Без "Но"! Без высказываний личных мнений, есть вопросы по делу?
– Да. Какой сувенир можно привести отсюда?
– Как какой? Гусли! Не знаю, где их купить, никогда не видел, как на них играть… Но – гусли – это наше всё. Культура? Конечно, у нас есть культура! Я не слышал, но Пушкин писал, что у нас есть… Песенки эти, как их… Южных славян… Мы должны сохранить песенки, и поэтому сегодня у нас культпоход на концерт. Бабушки в национальной одежде будут раскачиваться на месте, имитируя национальные танцы, и петь… Под фонограмму, понятное дело… Так что – крепитесь. Далее… введём государственную религию, и накажем неверных. И вообще, все должны думать одинаково. Как я. Ещё раз говорю: никаких отношений с другими странами! Железный занавес…
– А зачем вы тогда ввели евро у себя на территории?
– Ну… Как же, все ввели, и мы ввели… Выгодно же, удобно.
– Но это же признак глобализации!
– Да, ладно – никто и не заметил… И потом – евро – соревнуется с долларом, и выигрывает… А чего только не сделаешь, чтобы навредить Америке…
– Я даже знаю почему вам этого хочется: потому что все американцы ко-озлы-ы… А русские – наглые дебоширы, приезжают, видите ли, нарушают ваше спокойствие, размеренный уклад жизни…
– Я рад, что мы пришли к пониманию. Хотите, дам вам распечатку программы?
– Нет, спасибо: я уже читала когда-то ваш текст – резолюцию на саммите. Там было так запутанно написано, что, читая, я чувствовала себя идиоткой, которая не может ни понять ваши мысли, ни ваш великолепный английский. Даже словари не знают некоторых словечек, вставленных вами туда. Хотя с задачами, которые вы себе ставите, вы безупречно справляетесь: хотели написать дурь, чтобы никто не понял, но с эффектом важности – написали… Но что это вам дало?..
От того, как люди воспитали своих детей, зависит будущее. Если с детства внушать детям, что национализм – это плохо, но любовь к культуре своего народа – это хорошо. Нужно с раннего детства взращивать мозги на идеологии толерантности, демократии и здравого смысла. Только когда общество достигнет нового культурного и нравственного уровня, можно будет с чистой совестью отбросить многие проблемы, мешающие глобализации завершиться без больших потерь. А она всё равно совершится. Так что, как говорит Елена Ивановна: "Даёшь глобализацию по-хорошему"!
"И меркнет свет, в углах паук плетёт узор…"
Наверное, в прошлой жизни я была мухой, потому что очень боюсь пауков. По-моему, даже есть такая болезнь – арахнофобия. Каждый раз, когда я вижу эту многоногую гадость, я помираю от страха, и мне хочется вступить в Клуб Анонимных Арахнофобиков, где я могла бы сидеть и бояться пауков вместе с кем-нибудь, трясущимся от страха… Желательно с красивым голубоглазым блондином, ведь тогда я бы стала его успокаивать и забыла бы про этих мерзких …бе-е… гадов. Но сильные красивые люди не убегают от пауков, они их давят пальцем, если у них к ним неприятные чувства, ведь они-то знают, что есть красота, а она, как известно, спасёт мир… А пауки мир не спасут. И поэтому они их… Хотя… Подождите-подождите! Может, пауки мир и не спасут, но вообще паук – существо исключительно полезное, ведь паук изобрёл сеть! А сетью можно ловить рыбу, в сетке по-имени "Авоська" можно сдавать бутылки, можно создать сеть гипермаркетов типа "ОК", в сеть можно включить компьютер, особенно чудесно, если он у вас не один, а есть сетевое окружение… а уж во Всемирной Сети – WWW – можно делать всё, что угодно: торговать, жениться, хоронить домашних животных, можно там прописаться, о чём поёт Сергей Шнуров: "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес сегодня такой: www.leningrad.spb.ru"... В сети работать удобнее. Глобализация стирает границы, но накрывает всех сетью. Торговые сети по всему миру, сети отношений между людьми, их окружение, с которым можно работать. С помощью сети легко управлять, потому что сетью, если ты к ней подсоединён, можно манипулировать из любой точки. В наш информационный век самой главной и самой влиятельной стала информационная сеть. Для проводов не важны границы. Для беспроводных средств связи тем более. Информацию с другого конца света можно получить за считанные секунды. Информация правит миром – телевидение, радио, интернет – медиа, в общем, создаёт мнение людей о том или ином событии. Но всё-таки у каждой страны своё видение того или иного происшествия, поэтому приходится искать разные источники информации, и глобализация предоставляет нам такую возможность, так что информационная культура развивается – информация становится более корректной, правдивой.
"И меркнет свет, в углах паук плетёт узор…"
Любимый! Пишу тебе десятое письмо – сжигаю, съедаю, сминаю, разрываю его… Я сейчас в Черногории в маленьком курортном городке Будва. Тут скучно и занудно, я просыпаюсь только по ночам и иду гулять по набережной, там много кафе и дискотек, я прохожу мимо них, и везде мне мерещится твой голос, и я заглядываю на огонёк, хотя точно знаю, что это был не ты, что тебя там нет.… Но я всё равно ловлюсь на эту удочку, надеясь найти тебя.… Ведь надежда, даже если любовь безответная, делает её более-менее счастливой.… Но у нас-то всё по-другому? Мы ведь любим друг друга, да, солнце? Ну да, я иногда ругаю тебя, когда ты тормозишь, или заикаешься, или не хочешь читать некоторые диски… Но я же не со зла… Все равно скучаю по тебе, жду-не дождусь встречи.
Нет, конечно, у меня есть плеер, но – это не то. Плеер со своими наушниками – это уход в себя, это построение стены, знак: Я в плеере! Отстаньте!
Магнитофон – это наоборот, открытость – я включаю магнитофон – и вы можете слышать моё мнение, потому что мне нравятся те мысли, которые поют люди, вставленные в мой дисковод. (Музыкальный центр – это уже немного другое. Эти зверские колонки – это не предложение своего взгляда на вещи, а навязывание – слишком громко: хочешь – не хочешь, а услышишь. Хотя центр мог бы стать символом глобализации, потому что его слышно сквозь стены, он разрушает границы).
Музыка – это способ выражения индивидуальности. Песня – оптимальный способ выражения чувства – текст – точнее стихи (а им свойственно быстрее добираться до души, они знают короткую дорожку) – это мысли. Плюс ко всему – это не напечатанные стихи, а произнесённые. А стихи созданы для того, что бы их читали, иначе зачем эта красота речи? В песне есть авторская интонация, которая позволяет лучше раскрыть смысл и настроение, ведь иногда то, как ты говоришь, значит гораздо больше того, что ты говоришь. И всё это дополняется мелодией, которая создаёт в голове образы. В этом плане я не люблю клипы, потому что они мешают развиваться фантазии.
Музыка имеет сотни значений. Она может быть протестом: от лица меломана: "а мне ЭТО нравится!" или от лица музыканта: "вы всё неправильно делаете, надо делать, как я пою". И она может объединять: в романе Ксении Букши "Дом, который построим мы" главный герой, Веселуха, в какой-то момент отказывается от слов и начинает выражать своё мнение при помощи алкогольных напитков и музыки, и люди начинают понимать его ещё лучше, чем раньше. Так и сейчас. В Черногории на саммите сербы всё время ставили Горячих Чилийских Перцев – Red Hot Chili Peppers. Я думала: "Что у них, других дисков нет?" Но потом догадалась – музыка работала на создание настроения. Если бы я слушала музыку перед дебатами, я бы выбрала что-нибудь милое и успокаивающее, чтобы не быть слишком агрессивной… На обсуждение я бы поставила что-то лёгкое, ритмичное, быстрое, что-то, чтобы сработало катализатором работы. А сербы поставили заунывных и тягучих Red Hot, которые задали тон неторопливой, неяркой, неразборчивой, сглаженной работе… работе ли? Релаксации. И несмотря на то, что те, кто были на саммите, знали эту группу и тепло к ней относились, она немножко поднадоела. Но всё равно было приятно услышать группу, которая была создана в одной стране, которую я полюбила в другой и которую кто-то включил во всеуслышание в третьей. Я была рада, когда в кафе я слышала ТаТу, было жалко, что из русской молодёжной музыки здесь знают только их, но хотя бы знают. Я была счастлива, что сербы не ставили свою отечественную попсу, а выбирали иностранный, но более качественный продукт музыкальной индустрии. Я вообще ратую за здоровую конкуренцию, которой так способствует глобализация. Потому что я считаю качество важнее слепого патриотизма. Я не буду слушать эту песню потому, что она американская. Я не буду слушать эту песню потому, что она российская. Я буду слушать, потому что мне нравится, потому что это качественно другой уровень.
Мне нравится процесс глобализации. То есть дело не в том, нравится-не нравится, дело в том, что я к этому привыкла, и для меня это является условием нормальной жизни. Мне нравится то, что я приеду на другой конец планеты, молча поставлю диск, и меня поймут.
Любимый! Как я хочу тебя снова увидеть и погладить тебя по твоему серебристому пластиковому корпусу, понажимать на твои маленькие гладенькие кнопочки, боже, какой ты красивый, у тебя классный дизайн, я тебе об этом говорила? Какое счастье, что ты такой верный, ты только мой, и ничьи руки тебя не касаются.
Так вот, дорогуша! Это письмо мне опять придётся разорвать, потому что я не знаю, какой адрес написать на конверте: Софьи Перовской, 2, первый этаж, первая комната налево, книжный стеллаж, вторая слева верхняя полка? К тому же, кто тебе прочтёт? Приеду, сама прочту… Целую в обе колонки, держи сенсор по ветру и антенну трубой, зайчик!
Совсем сошла с ума. Ладно разговаривать с "магником" – это уже в порядке вещей. Но писать ему любовные послания?? Это уже фетишизм. М-м. Не могу больше. Пойду музычку послушаю…
Почему я не Глинка, не Мусоргский,
Почему я так плохо звучу?
Матрёшка – это детская игрушка. Матрёшка – это русский сувенир. Матрёшка – это символ России. Матрёшка – это заменитель русской культуры, но это не есть сама культура, а что есть русская культура вообще, непонятно, так как известно, что матрёшка – не исконно русская идея.
То есть существуют некоторые ассоциации на словосочетание "русская культура", но где они? Почему, когда я надеваю кроссовки, мне не приходит в голову мысль о том, что неплохо бы надрать бересты и сплести лапти? Почему русский сарафан воспринимается мной как уродливая сценическая одежда? Почему, в конце концов, у меня нет кокошника?! Почему я не знаю слов песни "Ой, мороз, мороз"? Почему Глинка, Мусоргский и прочие звучат только по одному-двум радиоканалам, а остальные забиты Америкой и Европой? Почему тарелки бьются, почему они не деревянные? Почему, в конце концов, девочки играют в барби, а не в матрёшек??
Можно сказать, что это следствие глобализации. Что поток иностранных товаров смывает нашу культуру? Но едва ли это так. Ведь если бы мы так держались за эти культурные штучки, то никуда бы они не делись, но, очевидно, в стане россиян больше западников, чем славянофилов. Точнее – нет, не западников – интернационалистов. Ведь само географическое положение России предполагает это: между западом и востоком. Что-то среднее, что-то нейтральное, кто-то, кто может контактировать и с теми, и с другими, кто-то, кто знает общий язык. Мост. Россия допускает проникновение других культур в себя, ведь это выгодно: ведь есть из чего выбирать. А если у меня есть выбор, я выберу лучшее, не факт, что правильное – но всё же. Ситуация выбора рождает свободного человека с неограниченным мышлением, способного изменяться, подстраиваться. Но, разрешая культурам проникать в себя, Россия не оставляет их неизменными – то есть, если мы будем праздновать День Святого Патрика в России, то это будет уже не совсем то, что подразумевалось, так сказать "ирландский праздник с отчётливым русским вкусом". Почему? Потому что Россия не берёт слепо то, что дают, а пытается усовершенствовать. Россия берёт технологию. Например, Макдональдс – быстрое обслуживание, умеренные цены, сеть. Вначале был безумно популярен. А теперь открылась масса кафе с подобными технологиями, но русифицированных: "У тёщи на блинах", "Русские Блины", "Чайная Ложка"… Не какие-нибудь гамбургеры-чизбургеры и прочие хотдоги, накачанные холестерином, а традиционные русские блины. Гораздо вкуснее и ближе народу. "Солнце на тарелке", – как пишут в кафе "Чайная Ложка". И эти кафе легко составят конкуренцию Макдональдсу, т.к. это одновременно и качественный товар, и "кусок искусства по цене бутерброда". Не только функциональность, но и культура. Такие места могут быть одинаково полезны как жителям города, так и его гостям, ведь цель туриста – познакомиться с культурой. Хотя нет – турист скорее пойдёт в "Подворье" и останется доволен, так же как и хозяин ресторана, Сергей Эдидович, т.к. турист получит еду + информацию о стране, а С.Э. получит прибыль. Другие предприниматели увидят, что культура востребована иностранцами и намотают это себе на ус. Таким образом, культура будет восстановлена при помощи туризма – а это следствие открытия границ – а это следствие ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Получится, что глобализация не уничтожит эту культуру, а лишь разовьёт, потому что это будет выгодно. Но в то же время культура начнёт превращаться в бизнес. Точнее, уже начала: в Крыму, на тропинке, которая ведёт к крепости, стоит парочка толстошеих накачанных ребят, которые берут деньги за проход. Очевидно, что это не государственные служащие. Таким образом, у некоторых людей произойдёт подмена понятий. И это нехорошо… Это какой-то некультурный бизнес, это минус. Но даже если плюсов больше и культура не будет забыта, не будет ли это искусственно? Ведь коренные жители уже давно не живут этой культурой, и она будет навязана.… Почему в нашей жизни нет фольклора, почему нет балов, почему кринолин не в моде (хотя и это пришло из других культур вместе с Петром Первым)? Не значит ли это, что культура имеет свойство уходить в историю? Мне кажется, если мы далеко ушли от той русской культуры, это не значит, что она забыта. Просто она изменилась, она иная, более космополитичная. Но ведь самое главное в культуре народа – не то, как он мастерит дома, не то, как он шьёт платья, не то, во что играют дети. Самое главное – это национальный характер. Человек – это его характер, страна – это много людей, много людей, у которых есть сходства в характере, у которых есть свой общий характер. Культура модернизируется быстро – одно поколение не считает культурой культуру другого, а характер практически не меняется, и он всегда найдёт отражение в ней.
Культуры разных веков не смогут сосуществовать вместе потому, что время одно, а не два и не три.… Хотя Россия с её мегаполисами, ну если не XXI, то хотя бы XX века и деревеньками, которые не меняются веками, застряв в средневековье, может опровергнуть это впечатление. Это либо никогда не приведёт к прогрессу, потому что страна не перейдёт в новое время, либо эта система – нечто гениальное, потому что здесь время смешалось и превратилось в бесконечность и перестало что-либо значить.… К сожалению, если смотришь в окно, то больше склоняешься к первому варианту.
Одно очевидно – у нашей страны какая-то очень странная культура, наверное, из-за не менее странных жителей нашей страны.… Вряд ли глобализация будет сильнее их национального характера.
В одной белой-белой галактике, на одной белой-белой планете, на одном белом-белом континенте, в одной белой-белой стране был белый-белый аэропорт. А в этом белом-белом аэропорту ждали самолёта мы. Аэропорт Тивата, маленького города Черногории. Мы мирно болтали, Егор вертел головой по сторонам и вдруг сказал: "Смотрите: шахидки!" Мы обернулись. В окружении белых-белых стен, чёрными-чёрными спинами повернувшись к нам, стояли высокие женщины…
Зрачки расширяются… Но не надолго. Женщины разговаривают, поворачиваются в нашу сторону, и мы видим их лица – открытые лица, обрамлённые чёрной с белой оторочкой накидкой. "Типун тебе на язык, Егор", – шипит Римма Анатольевна. "А ведь похожи…", – задумчиво отвечает Егор. Похожи… Невесёлая шутка. Но это обычные черногорские монахини. Христианки. Сдерживаете себя, чтобы не сказать: "Слава Богу, не чеченки!" или "Слава Богу, не мусульманки!"? И где здесь грань между самозащитой и национализмом с неверотерпимостью?
Никогда ещё, садясь в самолёт, я не думала: "Земля, прощай! В добрый путь! Вернусь ли я к тебе? Не лечу ли я в никуда в соседстве со смертницами?"
Какая вообще у терроризма идеология, если это слово можно к нему применить? Ведь, по-моему, у террористов нет идеалов. Скажу по-другому: какие у терроризма причины? Сражение за свободу? Чечня? На саммите один австрийский паренёк сказал нам: "Вы плохие! Дайте Чечне независимость!" Мы спросили: "А если бы какая-нибудь часть Австрии вдруг захотела бы отделиться, что бы вы сделали?" Парень сказал: "Отпустили бы…" Глупый мальчик, глупая ложь.
Что ещё? Деньги? Теракты заказывают, и люди, подобно официантам, выполняют заказ. Жажда денег человека, у которых их никогда не было, безысходность… Терроризм всегда будет моральной помехой глобализации, потому что объединяться с людьми, которым не доверяешь, бесполезно – объединение станет бумажным, теоретическим, а в реальности его не произойдёт.
Вы скажете – ну страна же не виновата в том, что некоторые её граждане – террористы? На мой взгляд, виновата. Создаёт условия, способствующие развитию терроризма или наоборот, не создаёт условий для его отсутствия. Национальность террориста играет очень большую роль для его страны. Потому что каждый гражданин – лицо своей страны, как бы пафосно это ни звучало. На олимпийских играх спортсмены демонстрируют силу страны, повышают её авторитет, а в игре по-имени "терроризм" "терроры" (как говорим мы на сленге, сокращая слово… А зачем слово сокращают? Чтобы было проще произносить… А почему надо быстрее произносить? Потому что часто употребляем…) демонстрируют слабость страны и уничтожают её авторитет, формируют негативное общественное мнение… Скажем так – дополнительная тема для пресловутого исследования "Почему мы не поехали в Израиль?"…
Общественное мнение, кстати, вообще жуткая вещь. Создаётся очень просто и из всякой дряни. То есть, что обычно делает телевидение? Оно берёт и делает из дерьма (простите)… нет, не конфетку, а ещё большее (пардон) дерьмо. И пока это будет происходить, терроризм будет процветать.
Представьте себе: вы – террорист. Но вы не такой террорист, который получает задание и идёт выполнять, вы более крупная шишка: вы планируете теракт. Но, несмотря на то, что вы – террорист, вы не полный идиот, по крайней мере, не настолько, чтобы считать своей целью – уничтожить весь мир. Вы, например, хотите создать экономический кризис в стране – и вы хотите запугать людей. И телевидение будет работать на вас: вы ведь знаете, что ваш теракт покажут по всем каналам, кроме MTV, во всех подробностях… Хорошая реклама, не правда ли? К тому же взаимовыгодный проект – ведь все смотрят TV – а что только не покажешь ради многомиллионного рейтинга канала…
Какие ещё причины терроризма? Религия? И различные её интерпретации? Не смешите меня… Религия – из средства защиты человека превратилась в оружие. Всё святое было продано и синоним религии – это не вера. Религия становится инструментом оправдания терактов, а не инструментом осуждения души. Террористы интерпретируют Коран как хотят (хотя, например, события в Беслане не может оправдать уже никакая религия). Интересно, когда Библия станет оружием?
Что ещё – отсутствие образования – а, следовательно, более низкий культурный уровень? Несомненно. Где вы видели умного, образованного, интеллигентного террориста? Я не видела. Даже по телевизору. Когда мы задали тот же вопрос на саммите в Черногории, нам ответили: "Офкорс, мы знаем! Это – Буш!" Было смешно, но по роже дать всё равно хотелось. Интересно, эти дети действительно так думают, или это им внушили мамы-папы?
Мир потихоньку глобализуется, и список проблем, связанных с терроризмом, будет пополняться. И чем дальше процесс глобализации будет заходить, тем хуже будет, просто потому, что террористы – ярые противники глобализации (или вы скажете, что наоборот? А Чечня?), и они будут с ней бороться, причём используя следствия глобализации против неё.
Например. Что ещё мешает победить терроризм? То, что террористы разбросаны точечно, что у них нет одного центра? Да. А глобализированная система имеет тенденцию образовывать единый центр, который очень просто разрушить. Что ещё? Само определение глобализации – глобальный мир – мир без границ. А если нет границ – значит, нет контроля. А нет контроля – значит, все могут беспрепятственно передвигаться по миру. В том числе и террористы.
Можно, конечно, предположить, что все эти вопросы постепенно будут решены малой кровью: можно какое-то время репортажи о терактах показывать только по государственным каналам и в ограниченном количестве, чтобы на этом было сложнее сделать бизнес; границы неблагонадёжных стран на время (до урегулирования проблем) можно и прикрыть (не забывая о помощи этим странам); можно создать религиозные школы, где детишек с малолетства бы учили веротерпимости и объясняли бы им религию, плюс вообще следили бы за их образованием и т.д, и т.п…
Но так будет потом… А пока в нашей белой-белой галактике, на нашей белой-белой планете, на одном из белых-белых континентов, в какой-то белой-белой стране, в каком-то их её белых-белых городов, в каком-то из белых-белых аэропортов затягивают свои "пояса" чёрные-чёрные женщины…
2004 г.